Ilie Petre, juristul Prefecturii Neamţ, cel care până mai ieri a îndeplinit sarcina de preşedinte al Comisiei de Contestaţii la Consursul pentru şefia "Carmen Saeculare" a făcut un răspuns separat la solicitarea Consiliului Judeţean Neamţ în care lămureşte mai multe aspecte, poate chiar mai multe decât şi-ar fi dorit autoritatea care a organizat concursul.
La baza acestui răspuns stă Ordonanţa Guvernului nr. 189/2008 privind managementul instituţiilor de cultură.
Ilie Petre apreciază că modul în care a fost organizat concursul şi modul în care a fost gândit regulamentul nu respectă legile în vigoare. El menţionează că legiuitorul "cere, în mod expres, ca persoanele fizice care doresc să le fie încredinţat managementul unei instituţii publice de cultură să îndeplinească cumulativ condiţii de studii, de pregătire culturală şi condiţii de experienţă managerială".
El mai spune că revenea autorităţii să stabilească, în concret, condiţiile de studii, de pregătire culturală şi experienţă managerială, "fie în regulamentul propriu de organizare, fie în anunţul publicitar de participare la concurs, fie în ambele. Ori, condiţiile de pregătire culturală şi experienţă managerială, cerute într-o formă imperativă a ordonanţei sunt eludate în totalitate", spune jurisul.
El apreciază că din acest punct de vedere "se impune, cu necesitate" organizarea altui concurs, în baza altui regulament aprobat de Consiliul Judeţean, în care să fie prevăzute condiţiile menţionate de vechime şi experienţă. În opinie mai este menţionat faptul că solicitările organizatorului "pot permite accesul la concurs a unor persoane care nu au pregătire culturală, nici experienţă managerială, în sensul că au îndeplinit numai funcţii de execuţie". În opinia lui Ilie Petre, chiar şi numai aceste motive sunt suficiente pentru instanţa competentă să constate nulitatea concursului.
Tot la lege se întoarce şi când este vorba de personalizarea lucrărilor, iar acolo se menţionează că acestea nu pot fi personalizate în nici o formă. Iar comisia de soluţionare a constatat că lucrările depuse conţin "suficiente elemente" de personalizare care să permită stabilirea apartenenţei proiectelor de management depuse, iar toate acestea s-au întâmplat din cauza modului în care organizatorul a gândit regulamentul.
Şi din acest punct de vedere, Ilie Petre apreciază că trebuie organizat un alt concurs.
Mai mult, juristul a menţionat că nu este deacord nici cu modul de redactare a unui articol din hotărârea comisiei de contestaţii în care se respinge contestaţia Rocsanei Josanu în cuprinsul căreia rezultă că proiectul depus de una dintre candidate ar fi plagiat, motivat de faptul că nu a depus probe.
Un alt aspect serios este că membrii comisiei ar fi trebuit să "corecteze" lucrările la Piatra-Neamţ şi nu prin corespondenţă de la Bucureşti.
El mai menţionează că întrunirea în plen, la Piatra-Neamţ a membrilor comisiei ar fi permis să se decidă de comun acord şi asupra informaţiilor apărute în presa locală din cuprinsul cărora rezulta că cel puţin "unul dintre proiectele de management, ar fi, de fapt, un plagiat, situaţie în care autorul proiectului ar fi trebuit eliminat din concurs".
În finalul acestei opinii oficiale, trimisă la Consiliul Judeţean Neamţ, Ilie Petre mai spune: "În raport cu cele de mai sus apreciez că se impune neaprobarea/nevalidarea de către Consiliul Judeţean Neamţ a rezultatului final al concursului şi organizarea altuia în baza unui regulament propriu de organizare şi desfăşurare, modificat şi completat în mod corespunzător".
Nu mai bine se mulţumea Vasile Pruteanu, preşedintele CJ cu prima opinie, aia evazivă, pe care o aproba în plenul CJ, că de, are majoritate?
| < Anterior | Următor > |
|---|
