Realitatea Media

* Marcel Kollenman, condamnat la zece ani de închisoare, încearcă pe toate căile să obţină o reducere a pedepsei

Atâta timp cât Codul de procedură o permite, fiecare justiţiabil, care are motive întemeiate, poate cere recuzarea judecătorului, a întregului complet, ori a procurorului. Există, însă, şi persoane care fac cereri de recuzare aiurea, aglomerând instanţele şi încercând prin aceste "tertipuri" să obţină amânări ale termenelor de judecată. Practica a demonstrat faptul că, din cauza unor împrejurări personale, o persoană care participă la activitatea judiciară poate fi suspectată de lipsa de obiectivitate în soluţionarea unei anumite cauze penale. Aşadar, în cazul în care judecătorul nu se abţine de la judecarea cauzei, partea poate să ceară recuzarea, instituţie prin intermediul căreia se înlătură situaţia de incompatibilitate.

Supărat pe toţi magistraţii

Pe rolul Tribunalului Judeţean Neamţ, de-a lungul timpului, au fost multe procese în care învinuiţii au făcut astfel de cereri de recuzare, multe dintre acestea neîntemeiate. Un caz mai special este cel al unui violator de minore, condamnat la un deceniu de închisoare, care la termenul din data de 4 aprilie, a recuzat... pe toată lumea. Marcel Kollenman, de 44 de ani, nu se poate împăca cu gândul că va sta după gratii pentru delictele sexuale pe care le-a comis, el fiind condamnat în lipsă, deoarece fugise din ţară. Ulterior, Kollenman a fost depistat, arestat şi extrădat din Italia. Nici n-a ajuns bine în România că individul a şi cerut rejudecarea cauzei, ca să-şi exercite dreptul la apărare. La finalul procesului, judecătorii i-au respins cererea, ca inadmisibilă. Atunci, Kollenman a recuzat instanţa de judecată, preşedintele completului, procurorul de caz, precum şi grefiera de şedinţă. Cererea de recuzare s-a judecat în ziua de 4 aprilie, şi a fost respinsă de magistraţii nemţeni, ca inadmisibilă. Iată ce se precizeazăâ în dispozitivul sentinţei: "În temeiul articolului 51, alineatul 2, din Codul de procedură, respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de condamnat, privind recuzarea preşedintelui de complet şi a întregii instanţe. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de acelaşi condamnat, privind recuzarea doamnei procuror Carmen Miron şi a doamnei grefier Maria Agafiţei".

Violate şi lăsate în pielea goală în pădure

Faptele pentru care Marcel Kollenman încearcă să obţină o diminuare a pedepsei au avut loc, potrivit actului de condamnare, în perioada 2006 - 2007. Atunci, prin lipsire de libertate în mod ilegal şi uzând de acte de violenţă, bărbatul a întreţinut raporturi sexuale cu mai multe tinere, două dintre victime având vârsta de 14 ani, iar altele de 17. Kollenman folosea un mod de operare simplu şi "eficient". Mergea prin mai toate discotecile din Neamţ şi agăţa fete pe care le trata cu "dulcegării", le acorda foarte multă atenţie şi le făcea cinste, uneori chiar cu băuturi alcoolice. Foarte galant, la sfârşitul petrecerii, Kollenman se oferea să le ducă acasă pe minore, cu maşina lui (foarte scumpă de altfel). Însă, pe drum, individul se transforma într-o cu totul altă persoană, dând dovadă de brutalitate şi lăsând deoparte "manierele". Astfel, acesta ducea victimele în zone izolate, de regulă între localităţile Vaduri şi Bicaz, ori pe dealurile de la Negreşti sau Ruginoasa, iar când ajungea în zone izolate şi greu accesibile, bloca portierele autovehiculului şi le cerea fetelor să accepte să facă sex. Ca să arate că nu va glumi, în caz de refuz constant, individul le dezbrăca pe fete în pielea goală şi le abandona în pădure sau pe câmp. La audierile preliminarii, în faţa procurorului, Kollenman a respins acuzaţiile care i-au fost aduse. În timpul cercetărilor, bărbatul a fost reţinut şi prezentat judecătorilor cu propunerea de arestare preventivă, însă instanţa a dispus cercetarea în stare de libertate. Imediat, el a plecat în Italia, de unde a fost adus, după cinci ani, în cătuşe.