Realitatea Media

* Cristian Chilat este hotărât să mintă în continuare şi să nu-l dea de gol pe cel care i-a dat arma crimei * el nu are niciun regret că l-a împuşcat pe Gheorghiţă Mararu * Ioan Mironescu (zis "Puiu") este acuzat de complicitate la omor calificat * în cazul acestuia, procurorii au dispus disjungerea cauzei * anchetatorii aşteaptă rezultatele analizei ADN a probelor luate de pe cartuşele cu care a fost comis omorul

Rechizitoriul întocmit de procurorii Marius Dan Foitoş şi Romulus Dan Varga, de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României, în cazul asasinului Cristian Chilat (zis "Falău") dezvăluie, pe lângă modalitatea de petrecere a crimei de la sfârşitul anului trecut, un fapt surprinzător. Omorârea lui Gheorghiţă Mararu şi rănirea fratelui acestuia - Bogdan, s-a petrecut în ziua de 14 noiembrie 2010, făptaşul a fost reţinut a doua zi şi, la o săptămână după ce a fost încarcerat şi transferat în Arestul Direcţiei de Cercetări Penale Bucureşti, Chilat a vorbit la telefon, din puşcărie, cu mai multe persoane. Acesta a purtat şase convorbiri telefonice, pe mobil, în intervalul 22 noiembrie 2010 - 26 februarie 2011, discuţii care au fost interceptate de anchetatori. Conţinutul acestora dovedeşte faptul că ucigaşul a avut un complice, pe care nu vrea să-l dezvăluie, că este hotărât să mintă la procesul care abia a început şi că a gândit tot felul de scenarii pentru ca cel care l-a ajutat să-l omoare pe Mararu să nu fie descoperit. Vă prezentăm, în cele ce urmează, conţinutul celor şase discuţii telefonice, în care numele celorlalţi interlocutori au fost protejate de anchetatori.

Cum vrea Falău să justifice provenienţa pistolului

Aşa cum se arată în actul de urmărire penală, Chilat a recunoscut comiterea faptei, însă a fost nesincer în ceea ce priveşte modul de procurare a armei şi muniţiei şi respectiv participarea sa şi/ sau a altor persoane la comiterea faptei, în calitate de complici.

"Astfel, acesta a declarat, pe tot parcursul urmăririi penale, că ar fi procurat pistolul în anul 2007, sustrăgându-l din locul unde numitul I.I.M., poreclit «C.» (Cocoloş - n.r.), l-ar fi ascuns alături de pistolul Glock găsit la începutul anului 2008 la domiciliul inculpatului. Prin sentinţa penală a Tribunalului Neamţ, inculpatul a fost condamnat nu doar pentru deţinerea pistolului găsit la domiciliul său, ci şi pentru faptul că l-ar fi adus el personal din Italia. În cadrul audierilor, acesta a declarat că pistolul Glock fusese, de fapt, sustras de către numitul C. de la domiciliul unui individ poreclit «F.» (Frochi - n.r.), împreună cu pistolul Colt utilizat la uciderea lui M.G.C. (Gheorghiţă Mararu - n.r.); ambele fiind luate la scurt timp de inculpat din locul unde le-a ascuns autorul furtului, fără ştirea acestuia. Cu ocazia audierii din 4 aprilie 2011, cunoscând faptul că numitul C. susţine că declaraţia sa nu corespunde adevărului, inculpatul a revenit asupra afirmaţiilor iniţiale, declarând că ar fi sustras arma dintr-un birou al unei companii din Torino, Italia, şi ar fi trecut-o peste frontieră în cursul anului 2007, nefiind controlat de autorităţile de frontieră. Pentru a evalua veridicitatea ambelor variante prezentate, sunt relevante următoarele pasaje din convorbiri ale inculpatului cu diferite persoane", se precizează în rechizitoriu. Iată prima discuţie putată de Falău, pe data de 22 noiembrie 2010, la ora 18,03:

Chilat: Eu ştiu de unde l-am luat şi am şi omul care 1-a luat. Dau şi omul care 1-a luat. Înţelegi?

Domn: Îl bagi în puşcărie.

Chilat: Nu, că omul e la pârnaie. Şi am şi vorbit cu el. Bă, spun tot. "Da, Falău, lasă-l la mine!".

Domn: De unde l-ai cumpărat tu?

Chilat: Nu l-am cumpărat. De unde mi 1-a lăsat mie. Ştii?

Domn: Dar nu-i face rău lui?

Chilat: Nu-i face rău lui. El e condamnat deja, nu are ce să-i facă.

Domn: e încă o faptă.

Chilat: Ce faptă să fie? El şi-a luat fapta. Cu apartamentul ăla. Deci, el a fost condamnat pentru fapta aia cu apartamentul. Care a spart apartamentul, când a luat pistolul. El a spart apartamentul unui interlop. Şi a luat pistoalele . Şi mi-a dat mie.

Prin scrisori, Chilat încerca să-l convingă pe "Cocoloş" să mintă

O a doua convorbire telefonică interceptată de anchetatori a avut loc în ziua de 22 februarie 2011, la ora 12,30. Din conţinutul acesteia reiese cum Falău a încercat să-l convingă pe "Cocoloş", cel care anterior spărsese un apartament şi furase o armă, să declare că de fapt a sustras două arme. Chipurile, apoi, Falău a furat armele dintr-o groapă unde le ascunsese Cocoloş. Numai că, acesta, în închisoare fiind, a declarat că era vorba doare de un pistol (Glok), nu şi de un Colt - arma cu care a fost comis asasinatul.

Chilat: Dar, nu, de ce..., băi frate, băi, mânca-ţi-aş. Cum p... mea, mă, n-am declarat? Şi în ultima scrisoare pe care am scris-o, i-am scris: băi bolovane, mai ţii minte că ţi-am luat două pistoale din groapă? Dar fraieru' nu s-a înţepat?. În loc să-nţepe .. În p... mea: da, mă, da.

Domn: Nu şi-a dat seama.

Dat în urmărire, "Frochi" urmează să fie ucis dacă ajunge în închisoare

A treia convorbire dintre Falău şi un alt individ relevă faptul că ucigaşul mai are de gând să comită o crimă, pentru a se răzbuna pe fostul său prieten "Frochi", care a dat declaraţii ce-l incriminează pe Chilat. Discuţia a avut loc tot în ziua de 22 februarie, la ora 13,01.

Chilat:: Cică nu se leagă, nu se leagă unele detalii... Dar pe mine nu mă interesează unele detalii. Nu mă interesează orele, nu mă interesează nimic. Cică i-a luat şi declaraţie lui boschetarul ăla care... vroiam să-i duc eu haine, un boxer... ştii? I-a luat ceva declaraţii şi a declarat ăla că cu o lună în urmă i-am adus haine, ştii? (...) Bă, mor de ciudă, mă, cu tovarăşul ăsta al meu. Cum p...mea n-a zis el că două, mă? Dar ce avea dacă spunea? Dar spune aşa, mă. Cinci, spune. Da, mă, am adus cinci. Erau cinci pistoale, nu unu'.

Domn: ... că eu mai reţin?

Chilat: Deja jegosul ăla de Frochi e mâncat. Aşa. Ăla d-abia îl aştept la pârnaie. Dacă ajung la pârnaie, oricum îl tai.

Domn: Frochi, cine e?

Chilat: Frochi, jegosul ăla, un jegos care i-a spart ăsta, cum îi zice, ăla care avea... 50 de mii de p...

Discuţii cu străinii despre procurarea armei

O jumătate de oră mai târziu, tot pe 22 februarie 2011, la 13,31, Falău poartă o altă discuţie, cu doi bărbaţi, dintre care unul de naţionalitate străină, dar care vorbeşte limba română. Această convorbire are ca temă crearea unei minciuni în privinţa modalităţii de procurare a Colt-ului cu care a fost asasinat Mararu.

Chilat: Dacă zic că am adus pistolul din Italia, mă bagă la trafic de

arme? Că eu am făcut pedeapsă pentru trafic de arme.

Domn 1: Da, îi zici că îl ai din 2007....

Chilat: Că am făcut pedeapsa din 2007.

Domn 1: Păi şi atunci?! Am de atunci. De când am făcut. Nu are cum să te mai ia. Dacă te-a luat o dată, nu mai are cum.... Acum poţi să spui că ai adus un camion de arme. Ai fost condamnat pentru trafic, nu poate să-ţi dea de două ori pentru aceeaşi faptă.

Domn 2 (vorbitor de limba română): Da.

Domn 1: Înţelegi? Deci, nu are cum să-ţi mai zică nimic.

Filiera albaneză

23 februarie 2011, ora 11,23: Chilat poartă o altă convorbire, pe mobil, tot din puşcărie, pe tema procurării armei. În respectiva discuţie se decide să-i mintă pe judecători şi să declare că arma a cumpărat-o de la nişte albanezi, când a fost plecat în străinătate, în 2007.

Chilat: Bă, eu pot s-o sucesc în instanţă?

Domn: Cum, tu?

Chilat: Da.

Domn: Păi, cum să nu?

Chilat: Ă?

Domn: Cum să nu?

Chilat: Poate o să mă întrebe..., totul e adevărat, dar cu o singură..., poate să zică judecătorul, numai una singură: De unde ai pistolul?

Domn: De unde ai pistolul?

Chilat: Da.

Domn: Da, îl am din 2007.

Chilat: Pentru că ăsta, tovarăşu' meu, a declarat că numai un pistol era. Domn: Cum?

Chilat: Tovarăşu' ăsta al meu a declarat că numai un pistol era, ştii, când... spart apartamentul. Şi pot să zic în instanţă: Da, mă, am minţit, din 2007 îl am.

Domn: Îl am din 2007. Da.

Chilat: Din Italia l-am adus.

Domn: Da. N-are ce să-ţi dea, mărturie mincinoasă. Am fost condamnat pentru trafic, am vrut să nu se ştie, am..., dar, totuşi, vreau să spun adevărul. Înţelegi? Aşa îi spui.

Chilat: Dacă văd şi văd că nu o dă ăsta..., înţelegi?

Domn: Da, îi spui: dom-le, pistolul meu e din 2007.

Chilat: Dacă văd că... nu ia fapta pe el, ştii: da, mă, l-am adus eu din Italia. Dar de unde l-ai adus? Dom-le, l-am cumpărat de la albanezi. Nu?.

Falău: "Nu spun că nu regret fapta, că îmi agravează situaţia. Eu vreau să iau pedeapsă mai mică"

Pe 26 februarie 2011, Chilat poartă o altă discuţie telefonică, interlocutorii fiind un cetăţean cu accent străin şi o altă persoană. În respectiva convorbire, Falău îşi prezintă strategia pe care are de gând să o adopte la proces, ca să obţină o pedeapsă cât mai mică pentru faptele sale. Conţinutul interceptărilor relevăagravanţa premeditării faptei.

Domn: Dacă ar fi s-o mai repeţi acuma, ai mai face lucru' ăsta?

Chilat: Dacă ar fi el? (Gheorghiţă Mararu - n.r.)

Domn: Da.

Chilat: Dacă ar fi el în viaţă?

Domn: Da.

Chilat: Bineînţeles, de milioane de ori. De milioane de ori.

Domn: Nu, mă gândeam că îşi merita soarta, după ce mi-ai...

Chilat: Mă, nu pot, eu toată viaţa n-am cum să-l iert. N-avea cum să-l

iert...

Domn: Am înţeles.

Domn 1: (are accent străin) Dar nu spui, nu spui la instanţă.

Chilat: Asta nu, n-am...

Domn 1: Nu spui la judecător.

Chilat: Nu, asta n-am cum să..., că îmi agravează situaţia. Eu vreau să-mi fac situaţia, ştii, să iau pedeapsă mai mică.

Domn: Tu spui că: vizavi de cât am suferit şi ce bătaie mi-a dat, a fost

ceva de moment şi n-am putut să mă abţin.

Domn 1: Nu e bine să spui că nu regreţi, nu e bine să spui.

Chilat: Cum?

Domn 1: Să nu spui că nu regreţi.

Chilat: Bine, că în prima instanţă, acuma, când m-am dus, m-a întrebat: Regreţi fapta? Nu regret, mă, nicio faptă.

Domn 1: Nu-i bine, nu-i bine.

Chilat: Şi acuma, a doua oară, iar m-a întrebat: Regreţi fapta care ai comis-o? Bineînţeles, doamna judecător, că regret. Sunt conştient de ceea ce am făcut şi nu trece zi să nu plâng, nu trece zi să nu plâng de când m-a arestat, că am lăsat doi copii...

Domn: Foarte bine.

Chilat: Am lăsat doi copii.

Domn: Dar omu' ăla era disperat.

Chilat: Nu contează că avea şi... avea şi decedatu', avea copii. Pe mine nu mă interesează.

Domn: Avea şi el copii?

Chilat: Avea şi el o fetiţă, ştii? Asta este, ce să-i fac?

Bogdan Mararu - "pavăză" pentru fratele său Gheorghiţă

Acelaşi rechizitoriu prin care s-a dispus trimiterea în judecată a lui Chilat (pentru omor calificat, tentativă la omor calificat şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor) arată că Bogdan Mararu, cel care a fost rănit de două gloanţe în abdomen, a încercat să se pună scut în faţa ucigaşului, pentru a-i salva viaţa fratelui său Gheorghiţă. Astfel, procurorul nu a reţinut agravanţa premeditării şi în ceea ce priveşte tentativa de omor comisă asupra lui Bogdan Mararu, "această faptă fiind comisă, cel mai probabil, pentru a înlătura reacţia de apărare a acestuia din urmă şi pentru a putea duce la bun sfârşit intenţia de ucidere a lui Gheorghiţă Mararu. Cu toate acestea, mijlocul folosit de inculpat, respectiv armă militară de calibru mare, şi zona vitală vizată, coroborate cu distanţa mică de la care inculpatul a tras asupra victimei Bogdan, dovedesc intenţia acestuia de a ucide, fie ea şi indirectă".

Puiu Mironescu - cercetat pentru complicitate la asasinat

Procurorii bucureşteni au mai dispus disjungerea cauzei faţă de Mironescu, împotriva acestuia fiind începută urmărirea penală, la sfârşitul anului trecut, pentru complicitate la omor calificat şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Anchetatorii afirmă că Mironescu este cel care, în momentele anterioare comiterii faptei, l-a anunţat pe Falău despre prezenţa fraţilor Mararu în cafeneaua din centrul municipiului Piatra-Neamţ şi i-a pus acestuia la dispoziţie arma de foc folosită în atac şi muniţia aferentă. "În cauză s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice în vederea determinării profilului genetic al învinuitului şi a verificării concordanţei dintre acesta şi vreunul din profilele ADN puse în evidenţă pe elementele de muniţie ridicate de la locul comiterii faptei. Totodată, raportat la faptul că învinuitul a fost, la data de 14 februarie 2011, victima unei tentative de omor soldată cu producerea de fracturi şi traumatisme cranio-cerebrale multiple, s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale care să stabilească dacă leziunile îl împiedică sau nu să ia parte la procesul penal. Până în prezent, nu au fost finalizate cele două lucrări, urmărirea penală în  ceea ce îl priveşte pe învinuit fiind în curs, motiv pentru care se va dispune disjungerea cauzei", este menţionat în rechizitoriul Parchetului General.

Filmul crimei

Acelaşi act prin care a fost sesizată instanţa care îl va judeca pe Cristian Chilat descrie, minut cu minut, asasinatul de la Cafe Latino. pe 14 noiembrie 2010, Gheorghiţă Mararu era în cafenea, la masa din dreapta, în apropiuerea tejghelei, împreună cu fratele său Bogdan, Levi Bilge (patronul) şi Daniel Vasile Pepelea. La ora 12,09, în local a intrat Chilat, înarmat cu un pistol Colt încărcat cu şapte cartuşe de calibrul 45 (echivalentul a 11,45 mm), cu intenţia de a-l ucide pe Gheorghiţă. Victima a anticipat comportamentul agresiv al lui Falău, motiv pentru care s-a ridicat de pe scaun pentru a se îndrepta către acesta. Chilat a scos pistolul din haină şi, de la aproape doi metri, a tras trei focuri de armă în zona toracică a victimei, prin dreapta stâlpului de susţinere din incintă, pe care este amplasată casa de marcat. Gheorghiţă s-a dezechilibrat, s-a sprijinit de tejghea, moment în care Falău, văzând că nu decedase, a mai tras un foc, prin stânga stâlpului de susţinere. Chilat s-a retras după stâlp, pentru a nu fi lovit de un scaun aruncat către el de Bogdan, parând în acelaşi timp lovitura cu mâna în care ţinea arma, ocazie cu care aceasta s-a descărcat. Apoi, a tras cu arma două focuri asupra lui Bogdan, nimerindu-l în abdomen o singură dată, şi un ultim foc asupra lui Gheorghiţă, căzut la pământ lângă tejghea. În timp ce Falău părăsea incinta, Bogdan a aruncat către acesta o scrumieră, care s-a spart pe trotuarul din faţa intrării. În momentul comiterii faptei aproape toate mesele localului erau ocupate de clienţi, fiind prezenţi copii minori în spaţiul destinat nefumătorilor, separat parţial de încăperea principală printr-un perete. Victimele au fost transportate la Spitalul Judeţean de Urgenţă Piatra-Neamţ, însă Gheorghiţă murise deja. Bogdan a suferit leziuni care au necesitat 12 zile de îngrijiri medicale. După crimă, Falău s-a deplasat în comuna Bârgăoani, sat Dârloaia, ascunzându-se la domiciliul prietenului său Ion Chilat (între cei doi există doar o coincidenţă de nume), acesta, împreună cu mama sa (Natalia) cerându-i să se predea. Pe 15 noiembrie 2010, Falău a fost prins, asupra lui nefiind găsit pistolul pe care a declarat că l-a pierdut în timp ce fugea de la locul faptei.