* din cauza unui buletin de analiză toxicologică completat aiurea, un bărbat care a condus beat un TAF a scăpat nepedepsit * în respectivul act era specificat că şoferului i-a fost recoltată o probă de sânge, pentru calcularea alcoolemiei, iar în procesul-verbal de examinare clinică era menţionat că au fost recoltate două probe de sânge
Neatenţie sau interes al unui lucrător de la Serviciul de Medicină Legală (SML) Neamţ? Unul din aceste motive a dus la desfiinţarea unui rechizitoriu al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz, prin care un bărbat fusese trimis în judecată, pentru conducere sub influenţa alcoolului, a unui autovehicul neînregistrat şi având permisul suspendat. Fapta s-a petrecut în anul 2007, însă procesul s-a finalizat abia de curând, când cel trimis în judecată a fost exonerat de orice vină. Potrivit rechizitoriului, bicăjeanul H.M. a provocat un accident rutier în timp ce conducea, pe DC 135C (dinspre Brateş către Tarcău), un tractor forestier. Şoferul a făcut nişte viraje necontrolate şi, pentru că nu s-a asigurat, a intrat în coliziune cu o autospecializată, iar apoi s-a izbit cu TAF-ul într-un gard distrugându-l complet şi rupând şi un stâlp de tensiune. Potrivit sentinţei penale prin care şoferul a fost scos nevinovat, la locul accidentului a sosit agentul Bălan care l-a "îndrumat pe conducătorul auto în vederea recoltării probelor biologice şi s-a emis buletinul de analiză toxicologică nr. 2317/ 07.12.2007, în care se menţionează că, în momentul producerii accidentului, conducătorul auto avea o îmbibatie alcoolică de 1,85 ‰". Şi de aici au început problemele. Aceasta deoarece şoferului i-a fost recoltată o singură probă de sânge şi nu două, aşa cum prevede legea, drept pentru care buletinul de analiză care atesta alcoolemia a fost considerat nul de către instanţă.
"Instanţa constată că mijlocul de probă prin care s-a stabilit îmbibaţia alcoolică a inculpatului a fost obţinut ilegal. Examinând Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 2.317 din data de 07.12.2007 emis de SML Neamţ se constată că inculpatului i s-a prelevat doar o singură probă de sânge la ora 16,30, fără a se preciza motivul nerecoltării a două probe de sânge. Mai mult, la fila 25 se înscrie expres de catre agentul Bălan că s-a recoltat o singură probă. Cu toate acestea, în buletinul de examinare clinică depus la fila 23 şi în procesul-verbal de prelevare se înscrie, în mod nereal, ca la ora 17,30 s-a recoltat a doua probă de sânge. În consecinţă, va fi înlăturat din materialul probator administrat în cauză buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 2317 din 07.12.2007 al SML Neamţ", se arată în sentinţa citată. Urmare a acestui lucru şi a faptului că şoferul nu ştia că TAF-ul nu e înregistrat, iar decizia suspendării permisului nu-i fusese comunicată, el a fost achitat de judecători. Întrebarea care rămâne este de ce au falsificat cei de la SML actul care a ajuns în instanţă ca probă a acuzării? O fi fost o simplă greşeală, un caz singular, sau poate, după cum vorbeşte lumea, astfel de lucruri se mai practică?
| < Anterior | Următor > |
|---|
